Hoy Sagunto precisa una opción política que, con firmeza, visibilidad, responsabilidad y optimismo, aspire a vencer nuestra terrible desgana. Que ante la ciudadanía y con la objetivo fijado en el compromiso constante, impulse una política local eficaz, creativa, ambiciosa, diferenciada y creíble. Que fundamentalmente atienda a las pequeñas y grandes cosas que hacen más habitable, competitivo y agradable nuestro entorno urbano diario.

Esta alternativa se construye necesariamente desde la oposición progresista, abandonando su actual letargo, falta de debate y desorientación política. Apostando con generosidad por nuevos equipos sin renunciar a la experiencia. Sumando, no neutralizando potenciales valores, y emocionando en primera instancia a los propios activos con la finalidad de que se conviertan en sus mejores corresponsales frente a la Sociedad.

También desterrando mediocres conductas grupusculares, que en modo alguno transmiten confianza a la Sociedad, refrescando enquilosadas estructuras de poder interno y priorizando el mérito y la capacidad.

Frente al actual desgobierno del Partido Popular, nuestra ciudad necesita un referente progresista que sea capaz de articular un proyecto sólido. Ello con la imprescindible, generosa y permanente colaboración del tejido asociativo sindical, juvenil, social y cultural. Una alternativa que atraiga inversiones, promueva la generación de yacimientos de riqueza propios y fomente la continua participación colectiva en la definición del modelo de ciudad que queremos.

En definitiva, una opción política que desde la lógica y en aplicación del sentido común, quiera asumir sin complejos la potencialidad de nuestro municipio. También que canalice las ilusiones de la gente para convertirlo en el espacio cotidiano que soñamos, lo que tendrá como viable consecuencia la estabilidad institucional que necesitamos.

Durante los últimos días me ha producido una gran decepción el peligroso camino al que nos están llevando algunas personas y plataformas de comunicación, por sus formas y no por el fondo, en relación al aburrido debate sobre segregación sí, segregación no.

Entiendo inequívocamente que la responsabilidad de las personas que ejercen la cosa pública y la de los medios de comunicación de influencia social va mas allá de sus propios y respetables planteamientos editoriales o políticos.

Lo anterior, porque las palabras muchas veces se pueden convertir en peligrosas armas contra la convivencia de las personas, por lo que sería de esperar un mejor tratamiento del dicurso y la crónica, frente al actual ejercicio interesado de la provocación permanente y del enfrentamiento dialéctico hostil.

Me parece un respetable ejercicio democrático que cada cual defienda su mejor opción en esta u otra cuestión. Pero realmente me produce repulsa el uso de argumentos y palabras, que ante la sociedad rasa, no hacen mas que acreditar la bajeza moral, irresponsabilidad e ineptitud de quien las utiliza, tales como: “vencedores“, “vencidos“, “dos pueblos culturalmente diferentes“, “enemigos“, “odio“, cuestión lingüística como arma diferenciadora o separatista, “suicida“, “realidades sociales diferentes“, “humillar“…

Espero que no tengamos que arrepentirnos cuando sea demasiado tarde del uso consciente y lamentablemente, también interesado, de técnicas agitadoras y provocativas que llevan quizá a la ruptura social, que no necesariamente geográfica o territorial. Porque mientras el ejemplar del periódico o el discurso político por lo general terminan en el contenedor de recogida selectiva, las secuelas de esta interesada estrategia permanece con el paso del tiempo, con el evidente impacto que ello produce sobre la convivencia, en 1, 2 y 61.000 (uno por habitante) pueblos diferentes.

En nuestras palabras está la responsabilidad de la futura convivencia.